Усиленное мышление над задачами

Попытка понять, почему всё так, а не иначе, обычно приводит к негативному настроению. Хаос, царящий вокруг, провоцирует нервно биться в конвульсиях каждый день, надеясь, что когда-нибудь все поменяется.

В последние несколько дней я усиленно готовлю материалы для сайта одной системы. Есть там на сайте раздел такой, смысл которого можно обозначить как «Уроки». Людям, неведующим пока, что же это за система и как с ней работать, предлагает увидеть несколько реальных задач из жизни, как бы они были реализованы на системе. По сути, это текст, объяснительный пошаговый текст со вставками программного кода. Эти уроки я очень давно хочу превратить в нечто интересное. Просто текст — это скучно. Думал о видео, но для этого будет необходимо высокое разрешение и хорошее качество (скринкаст), где слева, например, код, справа результаты, которые мы получаем. Закадровый голос пошагово рассказывает. Проблема тут, что код не влезает на экран, а это плохо. Еще один минус такого представления — невозможность скопировать. Ведь урок создан еще и для того, чтобы попробовать в деле самостоятельно. А перебивать с видеоряда код будет очень неприятно. Я, в общем, пока так и не придумал. Можно остановиться на двух вариантах, чтобы и видеть, и оперировать данными было удобно. Все еще в поиске идей.

Вторая проблема дня сегодняшнего — полная расслабленность. Каждый раз, когда я стараюсь окунуться в мир «простого программиста» по своим продуктам, я натыкаюсь на огромный скоп проблем. Но самое страшное, что «просто программер» о них знает и молчит. Куда меньшее зло — что он не знает, но и не хочет лезть туда, чтобы не узнать, оставляя все эти проблемы на учесть других. Для себя лично я выделяю проблему, с которой пока не могу совладать. Это контроль над всем. Основное решение тут разграничить обязанности и довериться людям. Это в итоге даёт положительный результат, но не избавляет от всех проблем.

P.S. Заметил за собой, что я почти всегда пишу о каких-то проблемах, задачах, но никогда не пишу о результате, о способе решения. Наверное, дело тут в том, что мне интересен сам процесс, а когда результат уже достигнут, что вспоминать о пройденном и тратить время на разговоры о нём уже не хочется, впереди уже новые задачи, новые сложности.

О Китае

2 почти противоположных тезиса о Китае (1 и 2).
А вот то, с чем я соглашусь:

Мир не может мгновенно переселиться в «умные дома», общаться только по Интернету, одеться в дизайнерскую одежду, занять себя исключительно творческой работой. Массовые простые профессии, поточное производство железок и тряпок и подобающее им поточное малоосмысленное потребление еще долго будут уделом многих землян. Именно (или исключительно!) в этом смысле — как мастерская массовых товаров и как пылесос сырья — Китай нужен миру. Он здорово вписался в международное разделение труда и эксплуатирует свои конкурентные преимущества. Трудолюбивая, сверхсберегающая Азия есть alter ego сверхпотребляющего Запада. Они очень подходят и очень нужны друг другу — как рачительная жена-хозяйка жизнелюбивому и креативному кутиле-мужу.

Но что мне во всем этом не нравится, так это то, что кто-то опять предсказывает будущее. Это как слышать по радио утром, что очередные эксперты в какой-то области «предсказали» что-то там или «считают», что будет так. Ключевое слово тут — эксперты. Кто эти люди, как они стали экспертами, что вообще за такое «эксперт», какова их заинтересованность. На самом деле все будет зависеть от совершенно случайных факторов. Сегодня какая-нибудь шишка обронит пару слов и все свалится, а завтра случится наооборот. Миром управляют не так много людей.

Так же и с Китаем: все зависит не только от того, как и куда его направила Европа пару веков назад, но от людей, которые управляют им сейчас. И если они будут думать там так же, как это сделано в российской действительности, то все вообще непредсказуемо.

С другой стороны, наша страна может вымереть и без Китая, если так же будет увеличиваться кол-во безработных, которых уже почти 6млн., если бухать все будут продолжать, если бюрократия будет на неизменном уровне и т.п. Потому что никакого желания на развитие у нас самих не будет, у большинства из нас.