А вы бы что купили?



Canon EOS 450D

Средняя цена (kit, со стоковым объективом) – 27 000

или

Canon PowerShot G10

Средняя цена – 19 000

Отличие первого от второго кратко: зеркалка, большие размеры, сменный объектив.
Преимущества для меня второго над первым: компактный, сопоставимое качество, простота использования.

Я вот, например, смотрю на фотографии человека (http://picasaweb.google.com/dirmire), сделанные на Nikon D50 и понимаю, что я могу попытаться добить подобной РЕЗКОСТИ (детализации) изображения на своем текущем Canon G7 только разве что в ручном режиме (я не пробовал, теория), который жутко неудобен на нем. Но при этом полагаю, что G10 этих проблем лишен.
Так что на G7 есть некоторые проблем с шумностью, но это, я считаю, от неопытного моего использования его (опять же считаю, что на G10 над этим тоже поработали + самому играться с ISO).

Про шумность G10
Тесты фотосъемки одного объекта с разным ISO на G10
40 фото высокого разрешения без обработки на G10

Share Button
  • Я бы брал либо зеркалку (т.е. 450D в данном случае), либо компактную мыльницу.
    Потому что покупать мыльницу (G10) с весом, размером и ценой почти как у зеркалки, смысла не вижу:)

    • Насчет размера я бы не стал так прямо заявлять! Для меня это один из важнейших параметров, из-за которого я бы взял данный девайс (сейчас 3 года активно использую G7).
      Ну и ты забыл про мыльницу с качеством снимков и функциями почти как у зеркалок…

      • Если качество снимков G10 устраивает, тогда она конечно удобнее и практичнее, чем зеркалка – его и брать.

        Хотя по-моему разница, даже в сравнении с простенькими зеркалками, большая.
        У G10 15 мегапикселей (о боже, зачем столько) на маленькой матрице (1/1.7″) – скорее всего очень сильно будет шуметь на ISO 400 и выше.
        К сожалению, из-за погони за маркетинговым количеством мегапикселей качество снимков на новых моделях становится всё хуже:) Потому как физический размер матрицы увеличивать забывают.

        • Для меня это пока единственный ощутимый минус у G10.

          • матрица 1/1.7″ – это ваще-то считается очень большая матрица по сравнению с например 1/2.5 (которая сейчас стоит на большинстве мыльниц). Конечно, если бы на этот замечательный редкостный размер 1/1.7″ приходилось и меньшее количество пикселей, было бы еще круче. но и так тоже офигенно. Хотя бы потому, что альтернатив по качеству в сочетании с возможностями у него скорее всего нет; сейчас с таким размером матрицы почти не выпускают мыльницы. Сейчас поголовно стоит на всех 1/2.5 и шумы оттого очень ощутимые, это отстой.
            Конечно с зеркалкой по качеству все равно не сравнится, но если важнее удобство, то G9 конечно. Тем более, что по качеству и возможностям она ближе к зеркалке, чем конкуренты-мыльники.

          • У меня 6 мегапикселей на 1/1.8″, но такого больше не делают, к сожалению:)

          • А у меня 5 мегапикселей на 1/1.8″. и такого тоже больше не делают=)

          • Согласен, я за разрешением не гонюсь. Никогда не делают фотки на максимальном разрешение с целью экономиии места на карточке памяти.

        • Тоже так думаю. )

    • уже 500-й ЕОС появился. Только в России он каких-то совершенно невменяемых денег стоит

      • Я 450-й примел в качестве примера зеркалки начального уровня для непрофессионалов.
        Для себя не вижу смысла покупать зеркалку более высокого ранга.

        • Она, если я правильно поняла, не особо выше, чем 450 на самом деле. Просто год прошел с момента выпуска 450, поэтому обновили линейку: выпустили новую модель, как обычно чуть-чуть изменив параметры и добавив видео.

  • Я бы на твоем месте купил посмотрел в интернете инфу о Сони Т-900, имхо просто зверь. После Кэнона 400д, я хочу именно ее. У моих родителей Т-200, отличная штука, а 900 вышла недавно, так что..

    • а в чем её “звериность”?

      она по классу ближе к ЕОСам или к повершотам?

      • ну на самом деле это обычная маленькая камера, которая помещается в ладони, но я не знаю что там Сони с ней сделали, но снимает она здорово, местами даже лучше, чем кэнон 400д, благо в доме были обе, была возможность сравнить. Супер-профессионалы конечно ее использовать не будут, но..
        посмотрите вот тут, например:
        http://www.flickr.com/groups/1060703@N24/


    • Ты про это? Я бы вообще не рассматривал девайся, объектив которых размером с 10-копеечную монету.

      • ага, ты посмотри КАК она снимает…. я тебе серьезно говорю, не пожалей, залезь на flickr и по тэгу найди фотографии, сделанные этой камерой. Конечно, на любителя, но я знаю как снимает Т-200 и могу смело сказать, что снимает она местами лучше, чем кэнон 400д с таким объективом…

        • Чудес не бывает.. 🙂
          Днем в хорошую погоду могут быть приличные снимки, но уж в сумерках – нереально.

  • Не купила бы ни то, ни другое.
    Кэноны не люблю. Но это вопрос халивара.
    Если из двух выбирать – первое приоритетней. Именно по матрице.

  • У меня была некомпактная незеркалка fujifilm s5600 еще сто лет назад, сейчас ее параметры конечно не сравнить с возможностями современных камер, и я год ее поюзал и продал – слишком большая, неудобно. Поэтому если теперь буду брать фотоаппарат, то обязательно возьму компактную камеру. Возможности зеркалки мне вообще не нужны, я все равно их не использую. Это все равно что писать CGI-скрипт на C++ или ехать на такси за хлебом.

    • =) замечательное сравнение.

  • 450D

    Уже год о ней мечтаю, но пока – увы 🙂

  • Для меня, однозначно зеркалка 🙂 Просто потому что мыльница обладает очень ограниченным диапазоном возможностей, как ни крути, а зеркалка при помощи объективов дает огромные возможности для съемки… :))
    А если мыльница еще и не компактна и весит как зеркалка, то смысл вобще непонятен, ну да это мое имхо 🙂

    • и да, согласна с первым оратором, смысл кучи мегапикселей при маленькой матрице тоже непонятен :)))

      • Когда ты постоянно в движении, то важным параметром является РАЗМЕР, как я писал выше. Таскать с собой сумку с тушкой + 2-3 объектива в поездке, походе, на вечеринке – это для меня верх извращения… За это я могу взять G10, компактную камеру, которая мне позволит сделай многое, не таская за собой НИЧЕГО.

        • Димк, я умудряюсь не просто быть в движении, я скажу больше, я сплавляюсь, шастаю по горам и все такое :)) А у меня 350й и объективы, все дело в том, что и как ты хочешь снимать, и размер тушки и прочих прибамбасов не слишком мешают, вот на высоту свыше 4000м уже тяжело лишнее тащить, а все что ниже гор, мелочи :).
          Собственно тогда непонятен твой вопрос, ты же уже определился сам :))

          • Да, вопрос в комфорте. Кто готов жертвовать, а кто нет. Как я тут одной своей знакомой написал: ЗАЧЕМ???чтобы потом фотки, сделанный фотоаппаратом за 100000 (в твоем случае цена не в деньгах, а в усилиях) лежали на диске домашнего компа или в небытие меиллиона фотографий на яндекс.фотказ?

          • Димк, ну как сказать, мои фотки лежат не только у меня и не только лежат, я даже в журналы умудрилась продать и вот даже подумала было, а не начать ли этим зарабатывать, потом открестилась от пагубной мысли 🙂 Так что….. мне нравится фотографировать, это почти как рисовать…. только для меня это хобби, ну кто-то марки собирает, а я фотографирую :))) Так что, все зависит от того, что приносит человеку удовольствие…… делать фотки “я, пальма и верблюд” дорогущим фотоаппаратом я тоже не вижу смысла, а сделать по настоящему красивую фотку, для этого техника тоже нужна 🙂

          • Спросил для того, чтобьы узнать, как люди размышляют. Большинство просто думают: “ну он же лучше!” =) Поэтому выбирают его… =)

          • Люди ответили логично :))) Ты же не поставил вопрос с описанием условий, мол важно быстро вытащить и легко носить. Ты просто указал два аппарата, один из которых существенно лучше другого, получил закономерный ответ :)))
            Так что каков вопрос, таков ответ :)))

          • Немного дописал пост, чтобы было понятно, к чему я клоню.

  • имею первую. попрет.

  • я давно искал замену оставленной в ломбарде камере и остановился на G10. рекомендую

    • у зеркальника еще один существенный для меня минус – отсутствие возможности снимать видео

      • у дешевой зеркалки =)

  • К апдейту поста – если ты думаешь, что фотографии на G10 по качеству будут лучше, чем на G7, скорее всего тебя ждет разочарование при сравниении.

  • http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page24.asp
    если не читал – подробный обзор и сравнения.
    ссылку даю сразу на страницу выводов.

    • Изучаю фотографии. Если так, значит буду искать альтернативу.
      В любом случае мне нужен фотоаппарт для “путешественника”.

      • Ну в целом хвалят его вроде (хотя не вчитывался особо).
        А что шумный – следовало ожидать, с такой матрицей.

        • Его там с Panasonic LX3 сравнивают и по качеству картинки LX3 выигрывает. В целом не хвалят.

      • А как насчет никона д60 плюс сигма линза 28-300, по объему, весу и компактности для путешествий на первое время пойдет. А по поводу ссылки на фотки это значит что они гуд или в топку.
        п.с. Летом в шотландию не собираетесъ?

        • Начитался по теме и теперь сам уже начал сомневаться, что мне нужно. Ссылки не фотки говорят, что фиговое качество. Как уже говорил, сравнивают его с Панасоником LX3, качество фото которого лучше.

          В Шотландию в блажайшее время не собираюсь.

        • На тему Д60
          No lens motor in body means non-AF-S/AF-I lenses are manual focus only
          Disappointingly RAW+JPEG setting only records Basic quality JPEG’s
          Disappointing automatic white balance performance in incandescent light
          Судя по фотом сравнения у него достаточно высокая шумность в сравнение с аналогичным Олимпус E-410

  • 450D у нас один из фотиков.