Avatar

Аватар — фильм режисера Джеймса Кэмерона, который тот создавал почти 10 лет, стоимостью $250-300млн. Это его первый фильм после Титаника. Одни эти цифры должны уже говорить о масштабности картины.

По уверению многих эта картина привнесла в мир компьютерной графики что-то революционное. Мне сложно об этом судить, потому что я далек от процесса создания современных фильмов с компьютерными спецэффектами. Я могу лишь судить с позиции зрителя, для которого картинка должна быть не только красивой, но и детальной, масштабной, с хорошими законами физики и анимации и т.п. Но увиденное тут можно назвать ШЕДЕВРОМ. Я посетил 3D сеанс, вам дают модные современные очки DOLBY DIGITAL 3D CINEMA (читай о технологии RealD и не иди больше в IMAX) с салфеточкой для их протирки и вы на 3 часа погружаетесь в этот сказочный волшебный мир, из которого потом, как и герою фильма, не хочется уходить.

Дыхание захватывает от плывущих по небу в облаках огромных каменных глыб с водопадами, по «лианам» между которыми скачут маленькие синие существа, Нави (Na’vi). Их язык, их мимика, их движения — это просто «нереально реалистично». Поскольку действия происходят в мире, где дикая природа — это огромные растение с огромными существами на огромной планете, находящейся в красивой звездной системе, то кадры, где на фоне маленький летающих кораблей человеческой рассы горит «священное» дерево с подимающимися вдоль ствола клубами дыма — это будто побывать в космосе впервые, мне кажется. И все это с отличной детализация окружающего созданного Кэмероном пространства.

Аватар расчитан целиком и полностью на то, чтобы испытать ваши органы чувств, эмоции. Цветовая схема фильма — это невообразимое сочетание цветов, не встречаемых в реальной жизни. Очень трудно передать словами, надо просто видеть. Особенно красив мир становится ночью, когда от каждого шага, каждого прикосновения возникает какое-то невообразимое свечение или действие. Ни в коем случае не смотрите эту картину дома, на маленьком телевизоре со стерео звуком. Я бы даже не посоветовал вам пойти на обычный сеанс в кинотеатр, ТОЛЬКО на 3D. Потому что сидя дома вы будете воспринимать этот фильм просто как историю, как сказу, у которой вполне наивный сюжет. Но тут важно не это, тут важны эмоции, которые эта сказка может вызвать, если правильно ее увидеть.

Очень чувственная, зрелищная и захватывающая картина, 3 часа вы будете смотреть на одном дыхании.

Небольшая статья о том, как снимался Avatar.

Гайдар

Вчера умер Егор Гайдар.

Знаете, я никогда не задумывался над своим к нему отношению. В нашей стране считается, что это человек, приложивший руку к развалу союза и благодаря которому была разграблена «наша великая империя».
Вчера многие телеканалы изменили свою сетку и поставили в вечерний эфир повторы передач с участием Гайдара. Я с удовольствием посмотрел и «Познера» на Первом, и «Школу Злословия». Я увидел умного, достойного человека, который знает цену каждому слову, которое произносит. Который крайне понятным языком объяснял сложнейшие экономические проблемы, имевшие место в начале 90-х и сейчас. Он говорил немного, но от каждой его фразы веяло уверенностью. Знаете, главная эмоция, которая осталась у меня после, это что-то вроде «как жаль, что я не успел составить о нем мнение при его жизни». Сложно объяснить — я просто слушал его и понимал, что вот лично для меня его смерть — это утрата. Это вдвойне странно, т.к. раньше он не был мне интересен вообще.

И вот еще какой момент. Почти во всех репортажах и интервью вчера прозвучал один и тот же вопрос. «Как Вам живется с ощущением того, что Вас каждый второй в стране ненавидит?». Действительно, как? Это сейчас страсти поутихли. а что было раньше? Ему открыто в лицо кричали оскорбления. Люди винили лично этого человека за все их проблемы, а проблемы тогда были не с ипотекой, а с продуктами в магазине и лекарствами в аптеке. и не с каким-нибудь Арбидолом, а с пенициллином: люди умирали в больницах, а помочь им ничем было нельзя. Гайдар ответил, что «приятным назвать это было бы преувеличением, но я заранее знал, на что иду, когда брался за экономику в стране, где никакой экономики просто не существовало как класс». У Познера в программе вообще гостей снимают крупным планом, так что можно было видеть выражение глаз Гайдара в эту минуту. Знаете, я понял, что это удивительный человек по своей силе духа и достоинству. Потому что совершенно очевидно, что это очень тяжело.

Действительно, закончилась целая эпоха. Со смертью Ельцина, а теперь и Гайдара. Какой страшный год.

Круг мой

http://miph.moikrug.ru/
Был бы признателен вам за пару фактов (там внизу есть отдельный блок для них) обо мне от тех, кто что-то может сказать. Конечно, приветствуются факты из профессиональной области. В ответ обещаю сам написать у вас, если будет информация.

Четвертая волна

По мотивам статьи эмоциональный дизайн и того, что будущее за ним…
Можно, конечно, скептически отнестись к этому материалу, но! Всем ведь известно, что человек, его природа, стремятся всегда улучшить свою жизнь, получить больше. И когда у человека будет железо быстрое, на котором будет работать функциональная программа с очень удобным интерфейсом, ему логично захочется чего-то большего. А что может быть больше, чем переключение с ощущения монитор-мышка на мозг. Т.е. человек начинает не просто видеть, думать и совершать какие-то действия, а испытывать по этому поводу эмоции.

Эти эмоции, безусловно, могут быть вызваны как какими-то особенными интерфейсами, так и при помощи каких-то технических решений, как то виртуальная реальность. Можно, конечно, и дальше насиловать два чувства восприятия этого мира в виде слуха и зрения, но ведь возможности и особенности человеческого мозга все еще не раскрыты, никто не смог его воспроизвести. Возможно, когда это произойдет, мы поймем, что нам нужна не картинка на экране, не особенный внешний облик автомобила, а электрод около виска или таблетка во рту, а может и линза в глазу.

Am I not a tactful person?

Сегодня был хороший день, а вот вечер меня оставил в недоумении и заставил задуматься о чувстве юмора и его наличии у некоторых персон. Конечно, всем нравятся разные шутки и анекдоты на разные темы. Но в разговорах почти каждого из нас, особенно если мы говорим о приятельском small talkе, зачастую присутствуют безобидные шуточные подколки. Я считаю это вполне нормальным и не понимаю, когда на это обижаются.

Например, я часто подкалываю одну подругу — мне кажется вполне милым и невинным спросить ее, почему она такая растрепанная, или почему она в таких рваных джинсах, или почему она снова в черном, или почему забыла причесаться. А что такого?

Но сегодня, по-моему, ее обидела такая шутка: возвращая ей деньги, которые на время брал в долг, я сказал «That;s your salary». Наш учитель немного удивился=)) А ей почему-то эта шутка показалась нетактичной.

Я не понимаю этого. Вот, например, я: обижаюсь только по очевидному поводу. Например, я ненавижу ждать. Мне неважно, опаздывает человек на 5 минут или на 30, я НЕНАВИЖУ ЖДАТЬ. Поэтому, когда опаздавший приходит на встречу, я обычно делаю так: говорю «Ты опоздала на 7 минут» и перестаю разговаривать. Такие вещи нельзя поощрять. А вот обижаться на такие подколки, по-моему, глупо и говорит об отсутствии у человека чувства юмора.

Что скажете?