Про системного администратора, обыск в его квартире и незаконное изъятие компьютерной техники



Судья бабуле: Компьютерная техника и накопители принадлежат Вам?
Бабуля: Да, мне.
Судья: Для каких целей Вы используете компьютер, и какая информация находится на дисках и флэш-картах?
Бабуля: Т. к. я человек пожилого возраста и мне тяжело общаться со своим подружками в «оффлайне», мы для общения используем интернет, также я использую компьютер для покупок различных товаров, лекарств и продуктов питания через интернет. На дисках находится моя личная информация и архивы моей семьи (фотографии, личные письма, личная бухгалтерия), переписка с социальными и пенсионными службами. Если суду необходимо ознакомится с информацией, и будет соответствующее судебное постановление, я готова информацию для суда раскрыть.
Судья: Каким браузером Вы пользуетесь?
Бабуля: Мозиллой, а также ИЕ, т. к. не все сайты гос. органов видят Мозиллу
Судья: Я с Вами согласна, но рекомендую Вам попробовать и Оперу.
После такого диалога бабули и судьи, адвокат с уважением посмотрел на них обоих.
Судья: Какое у Вас образование?
Бабуля: Было высшее медицинское, но т. к. я уже на пенсии почти двадцать лет, то диплом аннулирован.
Судья: Как вели себя оперативники и следователь во время производства обыска?
Бабуля: По-хамски и агрессивно.
Судья: Вы пытались каким-то образом заявить протест?
Бабуля: Нет, т. к. в моей семье очень хорошо помнят 38-ой год.

Реальная история из жизни системного администратора и его судебных тяжб.

Share Button
  • Про бабулю здорово! История жесть!

  • Мне бы такую бабку!
    Жил бы в Сочи!

  • Бабуся — наш человек.

  • Только я не очень верю.

  • статейка очень занимательная:)

    • Юридически верная?

      • ну, изложено вполне логично и грамотно. Отсутствие при обыске адвоката действительно может послужить причиной для признания обыска незаконным (хотя по логике, это можно было бы использовать, если человеку ОТКАЗАЛИ впустить защитника. Но у нас по-всякому действует, судя по всему, надо уточнить). Вот реальный пример из жизни: http://www.regnum.ru/news/piter/society/1140129.html
        То, что изымать имущество, принадлежащее не фигуранту дела, а его родственнице, не имели права- тут и в кодекс лезть не надо. Почему забрали не только записные книжки, но и ДЕНЬГИ- это вообще очень мило. Каким образом можно приобщить деньги в качестве веществ.доказательтва по делу? Только если деньги меченые или переписаны номера банкнот. Или к должностному лицу, кот. подозревается во взяточничестве, в офис приходят и находят деньги, в сто раз превышающие его месячную зп. Да, это доказательство. А просто прийти к людям домой и отобрать деньги, которые, может, эта самая бабуля час назад из сберкассы принесла, пенсию получила… Тут без комментариев. Хотя на это и не заостряли внимание в деле, т.к. были другие задачи, но и это незаконно
        И сам обыск проходил без судебного решения об обыске, т.е. он изначально незаконный. Да, у следователя есть сутки на то, чтобы поставить судью перед фактом, но он должен и доказательства представить обоснованности спешного обыска. И не факт, что успеет за сутки, к тому же наверняка думает, что фигурант лох и не в курсах про то, что жалобу надо подать, куда и как. Адвокат молодец, успел первый. Тут, как говорится, кто первый встал, того и тапки:) Это если сам факт обыска требуется признать незаконным
        Так что полезная статейка, очень полезная. Говорю по собственному опыту, потому что когда к нам в офис пришел обыск, они были королями, а мы не знали особо как себя вести. Только шутили активно, чтобы разрядить обстановку. А допросы проходят вообще оч. грамотно- они говорят спокойно, тебя не трогают, задают вопросы… и психологически ломают на раз, люди начинают вести себя на грани адекватности. И всегда, когда тебя привлекают к каким-либо следственным мероприятиям, надо точно знать свои права, иначе может быть беда.

      • 1. одно нарушение: обыск проводился в ночное время, что само по себе не законно
        2. если СА работал по трудовому договору, в котором прямо указано, что место работы — офис компании с указанием адреса, законность производства обыска в его квартире уже сама по себе сомнительна
        3. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
        в данном случае этого сделано не было, так что у адвоката помимо трех указанных есть еще как-минимум две зацепки точно, третья — в зависимости от расторопности и наглости адвоката
        комменты юриста =)

  • баян
    стало модным что ли с хабра перепечатывать?

    Дим, зачем?

  • Обалдеть!!! Мне трудно поверить, что могут существовать настолько продвинутые бабуськи. Я знаю людей моложе пятидесяти, которые сотовым неумеют пользоваться. А тут даже что такое браузер бабуся сечёт. Просто нереально!